署名-非商业性使用-相同方式共享
]]>]]>
每天开会，总是从近春园边上走过。第一天看到湖中荷叶田田，自然就想到，这是不是朱自清笔下的荷塘？从地图上看到有一个荷墉月色亭，证实了自己的猜想。只是那亭子实在没什么特色，荷塘中的荷花也需要要细细地去寻找。
第二天一早，又去了清华校园的其它地方。校园中随处可见各种雕塑，多由校友捐建。
万泉河蜿蜒流经清华校园。
清华大学的近代建筑是全国重点文物保护单位，这是大礼堂和口晷。
在“清华学堂”边上的“同方部”，也也属于旧建筑吧。不知道是不是考证到了“清华同方”的出处？
清华校园中不时可以看到名人的塑像、雕像，我看到了孔子像、吴晗像、朱自清像，以及这个位于闻亭下的闻一多像。
我花了三个早晨，只走过了清华教学办公区的几分之一。遇到的一位早起锻炼者，向我推荐坐校园交通车去紫刑公寓寻那边看看。看校园交通车牌，就可以想像清华校园之大，但是我要开会，没有去。白天校园内游人如织，有照的货摊车、无证的小商贩四处叫卖，出租车在清华人老挂在口中的“二校门”前飞驰而过，活脱脱一个旅游点。
最后，当然不能忘了图书馆。照片右下角是图书馆三期建筑示意图，非常喜欢与传统建筑风格协调的图书馆扩建方式。
数图研究：
图谋博客相关系列选：
一思不狗相关报道选（部分为现场报道）：
闲来无空：
毁人不倦：
编目精灵：
附相关链接：
撇开医学图书馆的论题，讨论中提到以下一些“可视化”相关议题：
林夏在他的PPT中举了很多实例，在去年研讨班的PPT中还有另外一些例子。他认为可视化及可视化分析发展很快，过几年就会很流行的。
“读图时代”，枯燥的数据也变成图示，自然会很令人愉快。所以我相信林夏所说的发展趋势，再举几个自己所知的可视化例子：
林夏说，《图书馆高技术》(Library Hi Tech) 将出版“可视化在图书馆应用”的专辑（九月截稿，估计要到明年出版）。等待看到更多图书馆应用的实例，对于搞技术的，应该更想看到实例的实现方法。
链接：
Library Views 圖書館觀點：數位圖書館發展國際研討會
Ted介绍了本次研讨班的几位专家在台湾大学“数位图书馆发展”国际研讨会上的报告，特别介绍了林夏的“资讯视觉化”(IV, Information Visualization)。
两岸在专业术语上的差距还真是不小。
不过当晚最耀眼的明星，却是暨南大学的江波，介绍他们馆自主开发的“以用户为中心的数字图书馆门户”。该门户深得web2.0精髓，用“精彩”两字形容绝不过份，是国内实现“图书馆2.0”的一个绝好实例。理念方面，把数字图书馆建设分为三个阶段，以资源为中心、以服务为中心、以读者为中心；功能方面：
资源整合与门户建设是本次会议的一个议题。最后总结，不少同仁都希望暨大能将他们的门户软件“开源”了，江波当时不在场。暨大的集成系统是ILAS，他们对ILAS做了很多破解工作，据说他们愿意向ILAS用户开源。
如果有视频上线的话，结合PPT看介绍，未与会者一定更有收获。强烈推荐！
看国外那些Geek，总觉得他们除了操作，概念也玩得很转。联想到江波或他们开发组成员不知有没有博客，如果还没有的话，我想keven一定会鼓动他们写博的。
链接：暨南大学图书馆 http://libgp.jnu.edu.cn/
可匿名登录。待江波的PPT上网，依说明一探究竟。只是匿名登录应该无法看到所有功能。
keven的报告“数字图书馆2.0”可称概念轰炸——而且是狂轰滥炸。即使是最后讲上图的“上海年华”实例仍是如此，似乎恨不得辟开听众的脑袋，把东西都灌进去。我想keven或许应该去做老师，每天讲课，消解他的满腹经纶，而后修炼出曾蕾那样从容优雅的讲课风格。
会议结束前总结，张甲、林夏、刘伟玲依次发表感言（王雪茅先离会参加其他会议），最后上台的曾蕾讲得动情，竟有点刹不住车。台下的我猛悟，原来keven和他/她们一样，都是数图布道者......
布道者中或许还应该加上国家图书馆的总工程师孙卫。他是会议的第一个主讲人（国家图书馆二期工程暨国家数字图书馆工程介绍），似乎自始至终与会（迟至晚上九点多），并且提问、分析，给与会者很多启发。以至于最后分组讨论，每位海外专家带一组，有同仁提出要孙卫也带一个组。
另外，keven在报告时又鼓动他人写博。与会者应该是图林中对网络比较熟悉的一群，然而我的感觉如a在“DL研讨班归来”中所说，参会者中了解图林博客的人不多。不知到目前为止被keven鼓动起来写博者已有几何？
]]> 数字图书馆是个很宽的领域，而本馆界定要我来做的只是其中的一部分，所以听的时候常常会觉得其他相关同事也该来洗洗脑子才好。至少对我这种水平的人，对于本次会议的体会是：
1、值得参加。平心而论，专家报告、同行交流，不是都精彩，参会也无法寻得直接的解决方案，但能了解现状与进展、交流idea。
数图实现方法是多种多样的，如曾蕾在最后总结中所说，“不要在一棵树上吊死，有很多树可以吊（死）”。与成熟（或许暮气沉沉）的编目相比，数字图书馆无序且缺乏规则——因为标准太多而不知该遵循何种标准，充满着不定性和变数。如此才更需要追踪进展，而今年已历三届的研讨班，用keven的话说是“保持数图‘主流意识’，与国际接轨的重要载体”。当然参会不是唯一的途径，但肯定是比较省力的途径。
2、参会前应该有知识储备。第一天下午会议，坐我边上的那位MM有不少时间花在短信聊天上。后来听某位参会同仁讲，很多内容都听不懂。这真是太可惜了。
自着手“数字化”以来，最关心的是两个问题：
1、数字资源长期保存。曾蕾的报告“数字保存”正针对这一问题，最后的结论或者说目前的现状，是网上那张著名的图片：
另：由于时间不够，会上演讲重点放在了数字保存的“必要性”部分，PPT中相当精彩的“数字保存方法及优缺点比较”都跳过去了。PPT中还有很多参考资料，强烈推荐！[目前尚未上网，请耐心等待]
2、扫描电子书的全文检索。本馆已扫描的图书，只做了目次全文，其它只是图像，没有做OCR，而这似乎是图书馆做图书扫描的普遍现象。CADLIS项目中的百万图书计划（高等学校中英文图书数字化国际合作计划，CADAL），七月初通过验收，扫描图书已超过了百万册，据说也没有全文。如此的信息揭示层次，如何与Google的图书计划做对比？
图书扫描是相对低成本的，但文字识别+校正，尤其是对古籍、民国时期图书，就目前技术水平，成本之高，大概是一般图书馆无法承担的了。
就参会得到的信息，目前两个问题都没有很好的解决方案，不知道是该郁闷还是心安理得——可以放心大胆地开始了。
]]> 
怎么最后一数，有54个问题？
BTW：今晚出发去北京参加2006数字图书馆前沿问题（发展战略与实践）高级研讨班。看图谋的访谈结果，心虚得很，纸上谈兵为自己壮行。
]]> 看了五家出版社网站：
人民邮电出版社的图书馆区做得最用心，而化学工业出版社下载书目定制性较好。五家都在网站上提供信息含量不一的EXCEL格式订购目录，其中人大出版社和人民邮电出版社还提供MARC格式编目数据。化学工业出版社则称联系出版社，可以获得电子书目、采访数据、现采查重，“第一时间提供新书采访数据（CNMARC、DBF、XLS格式）”。
最有意思的是人大出版社，分别提供国图编目数据和CALIS数据。从MARC记录看，似乎指的不是数据提供者，而是指数据符合某方标准。不过两种数据基本都是按国图格式的（头标、丛编、版本等），差别似只在拼音，一个用$A、一个用$9。而邮电社的记录则为CALIS格式的。国图与CALIS数据格式不一致，还真是让出版社困惑呢。
从营销方面考虑，在网站上提供MARC数据主要为书商提供方便，书商免费得到大量MARC数据，降低向图书馆配送MARC记录的成本。而对图书馆来说，在网上直接获取MARC数据，无论按类别、按时间还是定制方式，都没有什么意义。要降低编目成本，图书馆更需要的是像书商那样的现采配送MARC记录。这对于有MARC数据的出版社来说是完全可以做到的。
该宣传号第39页记者韦英平的“以馆配为龙头：机工社全面做大销售渠道”，介绍机械工业出版社的图书馆服务模式：“业务流程上，实施科学化管理，形成了一套从采访编目、图书加工（如盖馆藏章、贴标等）到物流服务的科学化、系统化的业务流程。”原来出版社也变成图书馆的外包商了。文中还说，清华大学、人民邮电、化学工业、建筑工业、法律出版社等大社都在加强图书馆直销业务。
]]> 今天看到博客“图书馆果汁”(Library Juice)上一篇“芭芭拉访谈”(Interview with Barbara Tillett)，才感到，具体操作时需要考虑的问题，实际上远没有外人想象的那么容易。同时，只要本着积极的态度，总是可以期望找到解决问题之途的。
芭芭拉是美国国会图书馆编目政策与支持办公室(CPSO)主任（她是编目领域的名人，还有一大堆其他头衔），此番就美国国会图书馆标题表(LCSH)接受博主Rory Litwin访问。起因是Sanford Berman撰写专著批评LCSH改革不够，用词欧洲中心、男性至上、污辱与晦涩等等。芭芭拉的回应，既说明LCSH不断进取的现状，又表明积极改进的态度。可以说通过博客这个平台，为LCSH好好地做了一回宣传。
通读全文，有以下心得：
1、技术变化才使很多事情成为可能。LCSH已有百多年历史，尽管一直在更动，但直到1981年卡片目录关闭后才能做更多改变。比如第一次世界大战，在1981年前一直是“欧战”(European War, 1914-1918)，之后才改成“世界大战”(World War, 1914-1918)。毕竟逐个改卡片不是好玩儿的。
2、现有技术不一定能解决所有问题。在LCSH中，基督教的神“上帝”直接用 God，而其它教的神就要另加限定词，如“安拉”用 God, Muslim。对于一个多民族的国家，这样做显失公平。但由于 God 在LCSH还指泛称的“神”，这就导致不能直接将 God 通过全域更新改成如 God (Christianity) 这样的形式。
3、需要不断探索解决问题的方法。仍是对 God，现在已经找到了解决方法，就是配合使用分类号，确定其含义是泛称的“神”还是基督教的“上帝”。
就是老毛的话：“世上无难事，只要肯登攀。”
]]>
试查基本感觉：
简单注册，可以用OCLC提供的代码，将WorldCat检索框放在不同的网站上。
有浏览器工具条和FireFox检索插件：
工具条是雅虎与Google提供的。Google仍是原OWC的；雅虎标为WorldCat版。
另据“图书馆下一代目录”(Next generation catalogs for libraries, NGC4Lib)邮件组得到的信息（要看存档需注册），OCLC近期将提供他们自己的浏览器插件。
从介绍看，通过Google、雅虎查WorldCat的方式与OWC没有变化，看来OWC已不复存在了（换言之，所有WorldCat都Open了）。搜索引擎检索方法：
URL句法（还可在后面加馆藏地限制）：
经试验，在“没有账号，如何查OCLC联合目录”中介绍的查OWC的三种基本URL句法目前仍然可用：
Update: